Publikacje

No właśnie co?

Ułatwia czytanie artykułów!

Fundatorzy grantów europejskich (w tym NCN z Polski) z 11 krajów, uczestnicy cOALition S zgodzili się, aby od roku 2020 efekty wszystkich grantów były publikowane wyłącznie w czasopismach Open Access.

Spis treści Wstęp Co może pandoc? Słów kilka na wstępie Wprowadzenie Cechy charakterystyczne formatu markdown Narzędzia Edytory Programy do konwersji Kto używa markdown Co dalej? Wstęp Program pandoc to narzędzie działające w linii poleceń.

Spis treści Słów kilka na wstępie Wprowadzenie Cechy charakterystyczne formatu markdown Narzędzia Edytory Programy do konwersji Kto używa markdown Co dalej? Słów kilka na wstępie Jak wiadomo, standardem de facto tworzenia dokumentów na uczelni jest Najpopularniejszy Komercyjny Procesor Tekstu.

Skończył się już Kongres Nauki w Krakowie. Środowisko zapoznaje się i zastanawia nad nową Ustawą (która nie wiedzieć czemu nie nazywa się „Nauka Plus” tylko „Ustawa 2.0”). Niby wszyscy się zgadzają, że jakieś zmiany są potrzebne, ale ciągle nie ma przekonania jakie te zmiany powinny to być.

Bardzo dziwny ranking. Bo to już nie wystarczą ani publikacje ani cytowania. Potrzebne są jeszcze indywidualne konta w serwisie Google Scholar. Z drugiej strony zarządza tym Webometrics, o którym nie mam najlepszego zdania od czasu, gdy nie mogąc dla wyliczyć jakiegoś parametru dla wielu uczelni — ustawił go na zero (ale uczelniom, dla których mógł go wyliczyć pozostawił bez zmian).

Prawo autorskie oprócz wielu obostrzeń w wykorzystywaniu dzieł cudzych zawiera szereg mechanizmów z generowaniem dochodów dla autorów. Jednym ze źródeł tych dochodów jest tak zwana opłata reprograficzna. Ale nie jest to jedyne źródło.

Bardzo interesujący tekst Emanuel Kulczyckiego na temat udostępniania swoich prac w „trybie wolnego dostępu” w różnych repozytoriach. Warto przeczytać i przemyśleć, ale wniosek jest dosyć oczywisty: pełne teksty powinny być udostępniane w repozytorium uczelnianym (te mają priorytet dla serwisu Google Scholar).

Osobiście uważam, że jest to zbyteczne. Czy się z tym zgadzamy, czy nie — jeżeli zależy nam na szerszym odbiorze prac naukowych, powinny być pisane one w języku „kongresowym” (i uznanym w danej dziedzinie).